close

 

優惠下殺↘3852$STEVE MADDEN-FELECIA-WHITE 綁帶厚底鞋-白色現正購買僅要3852

  • 休閒綁帶鞋時尚最熱
  • 經典綁帶好穿搭
  • 潮流必備厚底單品
  • 本鞋款為歐美尺寸,厚腳者請選購大半號
  •  

    商品類別: 來自 女鞋、男鞋、運動鞋>Steve Madden>新品上市>本周新上架

     

     

    STEVE MADDEN-FELECIA-WHITE 綁帶厚底鞋-白色

    適合女孩的圓潤楦頭,獨家楦頭包覆性高修飾腳型
    厚底也偷偷修飾小腿比例,素面鞋面設計絕對是百搭款式
    讓雙腿修長就穿厚底鞋,另外也有繽紛亮片款可供選擇

    試穿感想
    腳長23 / 寬8.5 / 腳圍21公分,腳版窄偏瘦,此款穿60號正常
    腳長23 / 寬9.3 / 腳圍22.5公分,腳版寬有肉,此款穿60號偏小
    腳長23.7 / 寬8.4 / 腳圍22.5公分,腳版正常,此款穿70號正常
    腳長24.5 / 寬9.3 / 腳圍23.6公分,腳版寬有肉,此款穿75號偏小
    腳長24.8 /寬8.8 / 腳圍23.4公分,腳版正常,此款穿80號正常

    尺寸對照
    60=23cm / 65=23.5cm / 70=24cm / 75=24.5cm / 80=25cm (鞋版正常)

    (尺寸上如有任何問題,歡迎與我們聯繫,以減短您換貨等待時間)
    建議測量腳長公分數,最為準確
    本賣場的圖片僅在 STEVE MADDEN 販售使用,其他平台若使用本站相關圖片【皆屬侵權】

    此款共有 白色 / 黑色 / 璀璨銀 可供選擇

     

     

     

    其他STEVE MADDEN-FELECIA-WHITE 綁帶厚底鞋-白色類似產品:


    最近死刑存廢議題重返,蔡英文總統執政滿兩周年,交出「不執行死刑」成績單,藍綠委皆有人士表達抗議。(攝影/黃威彬)

    台灣最近小燈泡事件高院判刑結果出爐,雖然受害者父親明確表示希望能處以死刑,不過高院判加害人王景玉無期徒刑,加上華山分屍案發生又掀起死刑存廢議題的討論,由於蔡英文總統曾多次表達廢死是普世價值的觀點,上任至今仍無死刑定讞者,也無死刑犯伏法,讓許多社會大眾不滿,也成為年底大選各候選人得謹慎處理的話題。

    當台灣正在辯論死刑存廢時,鄰國日本敲了一記響鐘。經過23年的日本東京沙林毒氣案,6日主謀奧姆真理教前教主麻原彰晃(本名松本智津夫)及其他6名共犯也都伏法,更讓台灣死刑存廢的辯證掀起浪潮,究竟當年執政者欲將台灣帶向何方?針對死刑存廢議題又該如何找尋社會共識?

    藍綠立委皆抗議:請依法執行死刑

    年底大選將至,也正好藉此機會要求候選人對各式社會議題發表看法,讓選民能夠理解其態度藉此做出選擇。針對死刑是否該廢除?辦過台灣歷史上許多重大刑事案件的前警政署長、新北市長參選人侯友宜,明確地表達死刑存在有其嚇阻必要,他曾呼籲,「在上位者、做決策的人應該第一時間去刑案現場看看,去感同身受現場的震撼及被害人的慘與痛。」認為不能只看隔了一段時間後犯罪者表現悔過、無辜的外型,「有了親臨現場的深刻體驗,再來談論要不要廢除死刑。」;而對手民進黨參選人蘇貞昌也表示,「因台灣社會目前仍無共識,所以廢死的條件仍不足」,可見兩人皆對台灣當年廢死的聲浪持保守立場。

    面對蔡總統曾多次表示廢死是普世價值的觀點,也讓部分藍綠委相當不滿,藍委柯志恩日前就痛批,「鄉愿、德之賊也!」質疑國內尚未廢死,但蔡政府卻堅持不執行死刑,與民意相逆,對得起台灣?而綠委陳明文也表示國內死刑制度仍存在,沒道理拖著不執行,「社會希望執行死刑的氛圍已經形成,民進黨要掌握。」

    為什麼要為加害者探究這麼多?

    然而,「以暴制暴」是否為真正能解決問題的答案?反對死刑者認為,大家得去思考「死刑真的能夠有效嚇阻犯罪嗎?」在近幾年連續幾件社會重大刑事案件中,最引人注目的便是被加害者點名希望能當他們辯護律師的黃致豪。翻開他近幾年經手過的案件都頗具爭議,包括捷運隨機殺人案鄭捷、內湖隨機殺人事件王景玉、文化國小隨機殺人案龔重安、燒死一家六口案翁仁賢、南港小模姦殺案程宇等,被外界冠上「魔鬼代言人」的罵名,讓死刑支持者不滿。

    許多支持廢死者,認為去研究並理解加害者為什麼會犯罪的原因很重要,但反對者便質疑我們還為加害者探究這麼多嗎?「答案是需要的,這是台灣為什麼跟其他比較不民主的國家不一樣的理由。」黃致豪接受《POP Radio》專訪時非常確定地說道,「在民主法治的社會裡面,如果刑事案件的被告缺乏協助,我必須要提供協助,這是律師的天職,確保被告在台灣刑事程序裡面,受到法律正當程序的保障。」面對具證確鑿的犯罪者,也得走法律程序,在過程中釐清事發背景、原因等。

    黃致豪表示,他當然也認為加害者得為自己犯下的罪行付出代價,但是不是得用「以命償還」的方法就有待社會思考。其實,主張廢除死刑者認為,這並不代表犯人可以不用為自己的過錯負責,即使廢除死刑,仍然有無期徒刑、有期徒刑等自由刑來對犯人實施懲罰。對此,台北市長柯文哲就曾表示自己對廢死的想法,「如果要廢除死刑、或不執行死刑的話,那就終身監禁,不要放出來。」不過他也認為「如果目前絕大多數民意認為要維持死刑,現階段要廢死很困難。」

    事實上,思考當社會集體的憤怒與激情過後能做什麼,成為非常重要的事情。蔡英文總統曾表示,要從警政、醫療、教育、司法到社福等部門,建構一張綿密的社會安全防護網,來承接這些被高度競爭的社會擠下、掉落的人。只是任何建設都需要時間,年底大選將至,死刑存廢的辯證張力持續高漲,連同黨同仁也都發聲抗議,在在考驗著當前執政府的判斷與溝通能力,如果沒能建立社會共識,恐像年金改革、一例一休等政策造成紛爭。

    延伸閱讀



    文章出自: https://tw.news.yahoo.com/%E5%BB%A2%E6%AD%BB%E7%88%AD%E8%AD%B0%E8%97%8D%E7%B6%A0%E5%A7%94%E9%BD%8A%E

    arrow
    arrow
      全站熱搜

      nlwnwoat9kjc 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()